«Назло маме отморожу уши»: эксперты оценили заявление «Нафтогаза» о неприемлемых условиях транзита газа из РФ

Условия Российской Федерации по сохранению транзита газа через Украину неприемлемы для «Нафтогаза», с таким заявлением выступил исполнительный директор компании Юрий Витренко. Подробнее — в материале Федерального агентства новостей.

Заметим, что в условия «Газпрома» входят «восстановление баланса в отношениях» между украинской и российской компаниями. Кроме того, заявляется о необходимости проведения переговоров по продолжительности нынешнего контракта о транзите газа.

«Оба этих условия являются совершенно неприемлемыми для «Нафтогаза», и в этом нас поддерживает Еврокомиссия, — заявил исполнительный директор «Нафтогаза».

Украине нечего сказать

Политолог Максим Жаров в беседе с корреспондентом ФАН отметил, что «Нафтогаз» еще подтверждает свою позицию о неприемлемости простого продления договора о транзите российского газа через Украину в Европу. Больше Украине сказать пока нечего, так как мнимая «кабальность» действующего договора с Россией является ключевым пунктом критики Юлии Тимошенко в президентской кампании со стороны действующей власти.

«Без этой критики Тимошенко выглядит предпочтительнее Петра Порошенко, что неприемлемо для последнего. Требование Украины о заключении нового транзитного договора «на европейских условиях» не может быть реализовано, поскольку никто из европейских и американских компаний до сих пор не выразил желание купить украинскую газотранспортную систему. Какое-то продвижение в вопросе о новом транзитном договоре возможно только к концу года, когда после выборов президента и парламента окончательно определится конфигурация власти в Украине», — заключил Максим Жаров.



Политолог Владимир Карасев, комментируя ФАН заявление «Нафтогаза», рассказал, что с Украиной ведется игра как со стороны России, так и со стороны Европы.

«Европа говорит, мол, мы с русскими все решили, «Северный поток» будет, но и через Украину тоже сохранится объем. А Россия говорит, мол, будет вам транзит, но на наших условиях. С легкой руки [экс-президента Украины] Виктора Януковича Украину развели.

Вот Витренко говорит, что Еврокомиссия Украину поддерживает. Ну так пусть идет и покупает газ для Украины у Еврокомиссии! Какие вопросы? А все суды, долги — это все чепуха. «Газпром» плевать хотел на мнение Украины, Европы и судов», — добавил Владимир Карасев.

Политический обозреватель, публицист Владимир Головашин в комментарии ФАН заметил: почему-то, став независимым, Киев решил получать российские газ и нефть за копеечку малую. Географическое расположение Украины дает ей возможность осуществлять несанкционированный отбор экспортного топлива и не платить. В итоге к концу 1990-х годов воровство газа превратилось в обычную практику украинских компаний, для борьбы с которой эффективных методов борьбы у России практически не существовало.

«Но между странами худо-бедно шли бартерные взаиморасчеты. После «оранжевой революции» президент Виктор Ющенко сам предложил перейти с бартера на рыночные расчеты при закупках российского газа, что впоследствии спровоцировало невиданный газовый кризис.

Новое правительство заявило о желании досрочно пересмотреть условия газового контракта. В результате цена транзита (а с ней и поступления в бюджет) выросла, но в то же время российский газ подорожал с 50 до 230 долларов за 1 тыс. куб. м. А дальше следовали «перемога» за «перемогой», — пояснил Владимир Головашин.



Эксперт заметил, что недавнее решение Стокгольмского арбитражного суда, казалось бы, поставило точку, узаконив действующий принцип взаимоотношений «Газпрома» и «Нафтогаза» take-or-pay. Однако украинская сторона желает каких-то своих условий.

«В идеале, очевидно, Киев хочет как в 1992 году: вы нам газ, а мы вам… Ну что-нибудь и когда-нибудь. Возможно. При случае. Разумеется, России такая сделка не нужна совершенно.

Проблема в том, что очень часто в украинском истеблишменте реализуется политика «назло мамке отморожу уши». Причем уши в этом случае можно отморозить и в прямом смысле», — заключил Владимир Головашин.